Eine Antwort auf den Artikel von Dr. Mark Miravalle über Pater Dr. Michel Rodrigue

von Professor Daniel O'Connor, MTh, Doktorand

 

Am 13. Juli 2020 wurde Dr. Mark Miravalle veröffentlichte einen Artikel in dem er sein eigenes negatives Urteil über die Echtheit von ausdrückt NS. Michel Rodrigue. Als Mitwirkender am Countdown zum Königreich (der mehrere Vorträge von P. Michel veröffentlicht hat), Mitglied der International Marian Association von Dr. Miravalle und Autor, der P. Michel zustimmend, ich fühle mich verpflichtet zu antworten.

Wie jeder Leser meiner Bücher weiß, respektiere ich Dr. Miravalle zutiefst und schätze seine Unterscheidung im Allgemeinen sehr. Mein Respekt für ihn bleibt bestehen, und ich schreibe diesen Beitrag im Geiste brüderlicher Nächstenliebe. An dieser Stelle wäre es hilfreich, den ersten Punkt im Haftungsausschluss zum Countdown für das Königreich in Bezug auf einen der auf unserer Website veröffentlichten Seher zu wiederholen:

Wir sind nicht die endgültigen Schiedsrichter dessen, was eine authentische Offenbarung ausmacht - die Kirche ist es - und wir werden uns immer dem unterwerfen, was sie endgültig entscheidet. Mit der Kirche „testen“ wir also die Prophezeiung: „Unter Anleitung des Lehramtes der Kirche weiß das Sensus Fidelium, wie man in diesen Offenbarungen erkennt und begrüßt, was einen authentischen Ruf Christi oder seiner Heiligen an die Kirche ausmacht. ' -Katechismus der katholischen Kirchen. 67)

In dieser Hinsicht begrüßen wir bei CTTK die Unterscheidung von Dr. Miravalle, obwohl wir uns wünschen, dass er seine Bedenken zuvor in einem wahrheitsgetreuen Geist mit uns geteilt hätte, denn wir glauben, dass Dr. Miravalle zu einem falschen Schluss gekommen ist und eine Reihe von Mitarbeitern beschäftigt hat schwerwiegende methodische Irrtümer bei der Erreichung.

Ich habe Pater nie getroffen. Michel und ich hatten auch keine Gelegenheit, alle seine Vorträge zu studieren (obwohl andere in unserem Team bei CTTK natürlich sein gesamtes Material vor der Veröffentlichung geprüft haben), aber ich möchte hinzufügen, dass wir unzählige Briefe und Kommentare aus der ganzen Welt erhalten haben Welt, von Geistlichen und Laien gleichermaßen, die von Pater Dr. Michels Präsentationen. Viele haben gesagt, dass diese Lehren sie mit Hoffnung und Freude erfüllt haben, dass sie infolgedessen zu ihrem Glauben zurückgekehrt sind oder dass sie in Bezug auf ihr Gebetsleben, die Sakramente, die Bekehrung und sogar die Berücksichtigung religiöser Berufungen von neuem begonnen haben. Diese Früchte sind nur ein Faktor, den wir für bemerkenswert halten, mit dem Dr. Miravalle nicht vertraut war. In der Tat hält die Heilige Kongregation für die Glaubenslehre solche Früchte für relevant. Es wird ausdrücklich auf die Bedeutung hingewiesen, dass ein solches Phänomen von Orten, Visionen usw., das Fr. Michel behauptet ... 

… Früchte tragen, anhand derer die Kirche später selbst die wahre Natur der Tatsachen erkennen könnte… - "Normen bezüglich der Vorgehensweise bei der Unterscheidung von vermuteten Erscheinungen oder Offenbarungen" n. 2, vatikan.va

Aber wenn P. Michel wird irgendwann verurteilt oder objektiv als falsch erwiesen, dann werde ich keinen Schlaf verlieren: Ich habe es nie behauptet (und ich auch nicht jetzt) Sicherheit in seiner Authentizität und Countdown zum Königreich existiert nicht, um diesen oder jenen Seher als jemanden darzustellen, der „alles herausgefunden hat“: Es existiert, um den Ruf des Himmels an die ganze Kirche zu beachten. Fr. Michel ist nur einer von unzähligen Sehern, die heute noch leben (oder kürzlich verstorben sind) und im Wesentlichen dieselbe Botschaft vermitteln - das heißt, Teil des „prophetischen Konsenses“. (Obwohl spezifischere Details, die Pater Michel zur Verfügung stellt, nur als „abwarten und sehen“ betrachtet werden können.) Um den prophetischen Konsens anzukündigen, ist dies der Fall Countdown zum Königreich existiert, und dieser Konsens steigt oder fällt weder über die Echtheit eines oder zweier Seher.

Ich möchte auch das Buch von Christine Watkins erwähnen,  Die Warnung: Zeugnisse und Prophezeiungen der Erleuchtung des Gewissens - enthält auf seinen Seiten viele von Fr. Michels prophetische Botschaften (einschließlich einiger, die Miravalle für problematisch hält) - tragen jetzt die Imprimatur der Kirche und wird bald mit dieser Unterstützung veröffentlicht. 

Nun zur Antwort auf die theologische Bewertung von Dr. Miravalle.

Vorname

Dr. Miravalle hat erklärt, dass P. Michels Bischof hat eine "negative Unterscheidung und Entscheidung" bezüglich der übernatürlichen Authentizität von P. getroffen. Michels Botschaften. Das ist irreführend. Tatsächlich wurde keinerlei formelle Entscheidung getroffen, und der Bischof hat lediglich informell erklärt, dass er Pater Dr. Michels Botschaften. Dies zeigt ganz einfach, dass Fr. Michel ist kein offiziell anerkannter Seher; Daher hat er einen „nicht genehmigten“ Status, den viele Seher teilen und den Miravalle selbst (zu Recht, glaube ich) fördert.  

Es wurde keine Diözesankommission eingesetzt, um über Pater Dr. Michel, noch wurde eine Untersuchung durchgeführt. In der Tat, Bischof Lemay informell schrieb: „Ich habe nicht und ich genehmige nicht [Fr. Michels] Lehre in Bezug auf seine Orte und Visionen “, was vernünftig zu sagen ist, wenn man sie noch nicht studiert hat. Dies ist weder eine formelle Verurteilung noch ein kanonisches Dekret jeglicher Art. Miravalle gibt zu, dass er keinen Zugang zum eigentlichen Brief von Bischof Lemay hatte. Leider hat Dr. Miravalle weder mich noch einen der CTTK-Mitarbeiter kontaktiert, um eine Kopie dieses Schreibens zu erhalten.

Es ist auch erwähnenswert, dass Bischof Lemay seine mangelnde Unterstützung für Pater Dr. Michels Botschaften gehen einher mit seinem allgemeinen Mangel an Unterstützung für die Warnung, die Ära des Friedens und andere Lehren, die von unzähligen authentischen Sehern voll unterstützt werden-sogar genehmigte. Es sollte daher nicht überraschen, dass dieser Bischof Pater Dr. Michels Prophezeiungen.

Zweite

Dr. Miravalle gibt etwas heraus, was man in Bezug auf die mystischen Phänomene nur als Streit bezeichnen kann. Michel erlebte in seiner Jugend Erfahrungen mit der angeblich „ungewöhnlichen Natur und dem Ausmaß dieser angeblichen teuflischen Angriffe [gegen Pater Dr. Michel]. " Die Wahrheit ist jedoch das Das einzig Ungewöhnliche wäre, wenn solche Angriffe wären fehlt in der Lebensgeschichte eines außergewöhnlichen Mystikers- was Fr. Michel ist es sicherlich, wenn er tatsächlich authentisch ist. Dieser zweite Einwand von Miravalle ist daher kaum mehr als eine fragende Schlussfolgerung; unter der Annahme, dass Fr. Michel ist unecht, um genau das zu beweisen.

Jeder wird schnell erkennen, dass die dämonischen Angriffe gegen P. Michel (zusammen mit dessen Bemühungen, sie zu vereiteln) ist alles andere als „ungewöhnlich“, wenn man sich nur ein paar Minuten Zeit nimmt, um zu lesen, was sich bei den dämonischen Angriffen gegen den heiligen Pater Pio, die heilige Gemma und die heilige Faustina, die Dienerin von, ereignet hat Gott Luisa Piccarreta, die selige Alexandrina da Costa, die ehrwürdige Marthe Robin oder so viele andere. In der Tat, Fr. Michels Demütigungen, die als Element seines spirituellen Kampfes vorgenommen wurden, wirken mild im Vergleich zu dem, was man beim Lesen des Lebens vieler Heiliger, Gesegneter und Ehrwürdiger erleben wird.

Dr. Miravalle zitiert eine Instanz von P. Michels Kindheit, in der sich die Familie gezwungen fühlte, ihr dämonisch infiziertes Haus niederzubrennen, um „theologische und psychologische Bedenken“ zu verdienen. Ich möchte hier den „Rest der Geschichte“ erwähnen: Geistliche, einschließlich des Bischofs, waren entweder zu verängstigt oder einfach ineffektiv, um die Familie zu befreien. Was für uns zugegebenermaßen radikal klingt, war offensichtlich befreiend und vorwärts bewegend für die Familie Rodrigue.

Dritte

Dr. Miravalle spricht einen Satz an, in dem Pater Dr. Michel sagt über Gott den Vater: "Er und ich sind eins." Dieser Einwand scheint ein unglückliches Missverständnis zu sein. Fr. Michel sagte nicht, dass er [Fr. Michel] und der Vater sind eins. Fr. Michel erhielt eine Nachricht von Gott dem Vater, der sagte, dass er [Hauptstadt „H“, das heißt, Jesu] und der Vater sind eins. Dr. Miravalles Aussage, dass P. Michel Rodrigue sagt, dass der Vater alles tut, was er tut. Michel, fragt der Vater, ist daher auch falsch und unhaltbar. Die Botschaft besagt, dass der Vater tut, was der Sohn Jesus von ihm verlangt. Fr. Michel ist ein offizieller Exorzist in der Kirche mit nachgewiesenen geistlichen Gaben, ähnlich wie die großen Heiligen, ein Seminarprofessor, ein Pastor und ein Priester mit gutem Ansehen sowie der religiöse Vorgesetzte und Gründer der Bruderschaft des heiligen Josef Benedikt Labre in Quebec. Kanada. Er wäre nicht in der Lage gewesen, in der Kirche mit einer solchen Fülle von Gottes Gnade und Kraft zu wirken, wenn er solch ausgefallene Überzeugungen und vokale Aussagen gehabt hätte.

Vierte

Dr. Miravalle impliziert, dass P. Michels Lehre, dass der Antichrist irgendwo in der Hierarchie der Kirche steht, steht im Widerspruch zu „den patristischen, mystischen und prophetischen Traditionen der Kirche“. Miravalle liefert keine Details, um dieses Argument zu stützen, außer einen Link zu einem alten Artikel der katholischen Enzyklopädie über den Antichristen. Dieser Artikel unterstützt nicht Miravalles Position, aber tatsächlich Pater. Michel's-In dem Artikel wird beispielsweise die Lehre des heiligen Bernhard zitiert, dass der Antichrist auch ein Antipop sein wird. Es ist auch erwähnenswert, dass es unter den Quellen, die Miravalle zitiert, kaum einen Konsens über die Abstammung, den Hintergrund usw. des Antichristen gibt.

Dr. Miravalle geht sogar so weit zu implizieren, dass Pater Dr. Michels Position ähnelt der päpstlich-antichristlichen Theorie der protestantischen Reformer, die die legitimes Papsttum selbst mit dem Antichristen - eine völlig ungerechte Vereinigung, die Lichtjahre von allem entfernt ist. Michel hat jemals behauptet. Fr. Michel ist ein treuer Katholik und ein treuer Sohn des Papstes - einschließlich derjenigen, die dieses Amt zu einem bestimmten Zeitpunkt wirklich innehaben, ein Amt, das Pater Dr. Michel behauptet unverfroren, dass er derzeit von Papst Franziskus gehalten wird.

Fr. Michels Lehre, dass der Antichrist derzeit irgendwo in der kirchlichen Hierarchie liegt, könnte sich als ungenau herausstellen - nur die Zeit kann es verraten - aber es ist sicherlich kein Grund, eine negative Unterscheidung über Pater Dr. Michel zur Zeit. (Anmerkung: Der erste „Sohn des Verderbens“, Judas, war einer der „Hierarchien“ der Zwölf Apostel.) *

Fünfte

Dr. Miravalle behauptet, es sei ein "wesentlicher theologischer Fehler", zu behaupten, Benedikt XVI. Könnte in Zukunft einen neuen Rat einberufen, um nach dem Tod von Papst Franziskus einen Papst zu wählen.

Dieses fünfte Argument fällt dem allgemeinen logischen Irrtum zum Opfer, den Vorgesetzten nach dem Unterlegenen zu beurteilen; in diesem Fall versuchen, eine theologische Realität nach dem Standard kanonischer Minutien zu beurteilen. Wie genau ein Konklave einberufen wird, um einen neuen Papst zu wählen, ist überhaupt keine „wesentliche theologische“ Frage. Selbst wenn man diesbezüglich in einen Irrtum geraten sollte, könnte es unmöglich zu einem „wesentlichen theologischen Fehler“ kommen. In der gesamten Geschichte der Kirche gab es eine Vielzahl von Möglichkeiten, wie sich die Einzelheiten der Papstwahl herauskristallisierten. Auch wenn was Fr. Michel beschreibt, dass dies nicht die kanonisch gewöhnliche Art ist, ein neues Konklave einzuberufen. Wir leben nicht gerade in kanonisch gewöhnlichen Zeiten und unterhalten die Möglichkeit, dass eine echte Prophezeiung davon sprechen könnte, dass ein emeritierter Papst die Kardinäle sogar informell zur Wahl zusammenruft Ein neuer Papst sollte nicht einmal als solch ein Stolperstein angesehen werden, geschweige denn als ketzerisch.

Darüber hinaus scheint Miravalle die Lehre von Papst Johannes Paul II., Der in Universi Dominici Gregis, "… Theologen und Kanoniker aller Zeiten sind sich einig, dass diese Institution [nämlich die Konklave] nicht ihrer Natur nach für die gültige Wahl des Papstes notwendig ist…" Wenn auch ein Konklave selbst ist von Natur aus keine theologische Notwendigkeit, wie kann Miravalle dann berechtigt sein, dies zu behaupten? eine besondere Art, ein Konklave zusammenzurufen (von einem emeritierten Papst nicht weniger!) kann ein „wesentlicher theologischer Fehler“ sein?

(Hinweis: Siehe Anhang 1)

Sechste

Leider unterliegt der sechste Einwand von Dr. Miravalle selbst schwerwiegenden Fehlern. Erstens bezieht sich Miravalle auf „das Konzept, dass Teufel dauerhaft im Fegefeuer existieren“. Dies ist eine an sich widersprüchliche Aussage, wie Fegefeuer ist im Wesentlichen vorübergehend (es ist ein kirchliches Dogma, dass das Fegefeuer nach dem Allgemeinen Urteil nicht mehr existiert), und daher ist es bedeutungslos, sich auf alles zu beziehen, was eine „dauerhafte“ Position im Fegefeuer hat. Problematischer ist jedoch die implizite Behauptung von Dr. Miravalle, es sei eine Häresie, sich auf Dämonen zu beziehen, die im Fegefeuer eine Rolle spielen, da eine solche Behauptung nicht weniger eine Autorität verurteilt als die hl. Faustina selbst als Ketzerin.

In § 412 ihrer vollständig genehmigten Offenbarungen schreibt die heilige Faustina über eine ihrer eigenen Visionen vom Fegefeuer und sagt:

Ich sah die Seelen, die im Fegefeuer Buße taten. Sie erschienen wie Schatten, und unter ihnen sah ich viele Dämonen. -Göttliche Barmherzigkeit in meiner Seele, Tagebuch

Kurz darauf beschreibt Faustina in § 426 das Fegefeuer einer bestimmten Seele, die besonders in Sünde versunken war, und fährt fort: „Ich kann keine Worte oder Vergleiche finden, um solche schrecklichen Dinge auszudrücken. Und obwohl es mir scheint, dass diese Seele nicht verdammt ist, unterscheiden sich ihre Qualen in keiner Weise von den Qualen der Hölle; Es gibt nur diesen Unterschied: dass sie eines Tages ein Ende haben werden. ” Wenn der einzige Unterschied zwischen Fegefeuer und Hölle in den Leiden einer bestimmten armen Seele die lediglich vorübergehende Natur der ersteren ist, kann man offensichtlich schließen, dass die Dämonen zumindest auf einigen Ebenen des Fegefeuers eine Rolle spielen.

In der Tat gibt es im Fegefeuer Glauben, Hoffnung und Nächstenliebe. Es gibt sogar große Freude, würde ich argumentieren-Wie alle Seelen dort sind Gott sehr geliebt und wissen, dass sie gerettet sind! Außerdem gibt es im Fegefeuer keine Sünde und keine Versuchung mehr. Aber es gibt wenig kirchliches Dogma über die Art der Details der Erfahrung im Fegefeuer, und es gibt sicherlich keine theologischen Gründe, um die Möglichkeit auszuschließen, dass zumindest in den unteren Ebenen des Fegefeuers die Dämonen selbst eine ausführen dürfen reinigend-keine verlockende-Rolle. Fr. Michel sagte klar, dass den Dämonen nur diese reinigende Rolle im Fegefeuer erlaubt war-nicht die verlockende Rolle, die sie so oft auf der Erde spielen.

Dr. Miravalles Bereitschaft, Pater Dr. Michel als Ketzer (behauptet, dass Pater Michel hier lehrt: „im wesentlichen unvereinbar mit der authentischen katholischen Lehre”Ist gleichbedeutend mit einem Vorwurf der Häresie) Es ist ein schwerwiegender Schritt, genau das zu behaupten, was die hl. Faustina behauptet hat, und seine Leser zu ermutigen, dieser Verurteilung aufgrund seiner eigenen subjektiven Einstellung zum „Gesamtton und Tenor der mystischen Tradition der Kirche“ zu vertrauen. Tatsächlich zitiert Miravalle in seinem Artikel keine tatsächlichen Lehren der Kirche, um seine Behauptungen zu untermauern, dass Pater Dr. Michels Botschaften verletzen sie angeblich, fordern aber nur seine Leser auf, seiner eigenen subjektiven Sicht auf die „allgemeine mystische Tradition“ zu vertrauen.

Siebte

Hier behauptet Dr. Miravalle, dass Pater Dr. Michel muss aufgrund einer persönlichen Geschichte, die er über eine Begegnung mit Papst Johannes Paul II. Teilte, als unzuverlässig angesehen werden. Aber Miravalles gesamter siebter Punkt basiert auf der Vorstellung, dass jeder, der „mit dem täglichen vatikanischen Protokoll von Papst Johannes Paul II. Vertraut ist“, absolut sicher sein kann, dass Johannes Paul II. Nirgendwo im Petersdom (dem größten) irgendwo Platz hatte Kirche in der Welt), die er möglicherweise als Amt hätte nutzen können und die Johannes Paul II. Im Vatikan unmöglich jemals hätte tun können, was von seinen Privatsekretären oder Schweizer Wachen nicht direkt beobachtet wurde, und dass folglich Pater Dr. Michels Geschichte über eine Begegnung mit Johannes Paul II. "Konnte nicht auf der Realität beruhen."

Die Seltsamkeit von Miravalles Argument hier widerlegt sich, denke ich. Die Idee, dass ein Papst an dunklen Orten im Vatikan Zuflucht findet, um in Einsamkeit zu sein, erfordert nicht viel Vorstellungskraft. Um darauf hinzuweisen, dass Fr. Michel, der diese Geschichte erfunden hat, stellt die Integrität dieses Priesters in Frage und stellt eine Anschuldigung dar, deren Gründe nicht proportional zu seinen Beweisen und seiner Schwere sind. Es gibt unendlich viele mögliche Szenarien, in denen Pater Dr. Michels Bericht ist durchaus plausibel, daher werde ich sie hier nicht aufzählen.

Achtel

Wie bei seinem dritten Punkt beruht auch dieser Punkt auf einem Missverständnis. Hinweis: Fr. Michels Englisch ist ziemlich kaputt und als solches verwendet er manchmal die falschen Wörter in seiner Selbstübersetzung. Darüber hinaus hat er wenig über seine Prophezeiung geschrieben, aber hauptsächlich darüber gesprochen, was zu den Schwierigkeiten beiträgt.

Dr. Miravalle schreibt: „Die Irrationalität dieser Behauptung, dh, dass Papst Johannes Paul II. Eine andere Person als Betrüger benutzte, um sich während des öffentlichen Publikums auszugeben, erfordert keinen Kommentar. ” In der Tat erfordert es keinen Kommentar, da eine solche Behauptung absurd wäre; aber es ist offensichtlich nicht das, was P. Sagte Michel.

Christine Watkins, die sich privat mit Pater Dr. Michel und interviewte ihn, erklärt:

Ja, das wäre völlig irrational, aber das ist nicht das, was Pater Dr. Sagte Michel. Ich schrieb dies aus dem Gedächtnis auf, basierend auf P. Michel teilt diese Geschichte mit einigen von uns an einem Esstisch…. Ich möchte Pater Dr. Michels Worte: „Ja, ich bin hier, weil ich zu klein bin, um dich zu sehen. Aber wie kommt es, dass du hier bist, wenn dein Papstfahrzeug [dein Auto] gerade vorfährt, wo alle Menschenmassen sind? ' Hier Fr. Michel meinte nicht das Papamobil, in dem der Papst deutlich zu sehen ist, da das lächerlich wäre. Während des öffentlichen Publikums war es offensichtlich er, der Papst, der mit dem Publikum sprach. Dr. Miravalle scheint dies gelesen zu haben, um darauf hinzuweisen, dass während seines öffentlichen Publikums ein Betrüger anstelle des Papstes stand. Dies ist nicht was Fr. Michel sagte. Fr. Michel war überrascht zu erfahren, dass ein ähnliches „Papst“ -Auto [höchstwahrscheinlich mit dunklen Fenstern] vorfährt, damit der Papst für sein öffentliches Auftreten in einem Auto ankommt und nicht von Menschenmassen gefangen oder verzögert wird, so dass Johannes Paul II könnte kommen und gehen. Das wäre weise und verständlich. “

Ich würde hinzufügen, dass es unter Würdenträgern aus Sicherheitsgründen nicht ungewöhnlich ist, dass Köderautos usw. verwendet werden.

Neunter

Die Annahmen, die Dr. Miravalles neunte Behauptung leiten, stehen in radikalem Widerspruch zu Pater Dr. Michels gesamte Botschaft. Hier widerspricht Miravalle Pater Dr. Michels Lehre, dass die Warnung alle dazu veranlassen wird, „Christus zu erkennen“ und die Fähigkeit zu entfernen, zu sagen, dass „Gott nicht existiert“. Miravalle schreibt: „Diese Behauptung scheint die Möglichkeit eines freien Willensakts von über sieben Milliarden Menschen zu leugnen, wobei einige von ihnen… die vorgeschlagene Gnade [der Warnung] sofort leugnen könnten."

Fr. Michel ist sich bewusst, dass viele die Gnade der Warnung leugnen werden. Seine gesamte Botschaft ist, dass nach der Warnung ein großer Abfall vom Glauben beginnen wird, wenn sich viele Seiten damit und mit dem Antichristen verbinden, der ihn initiiert! Offensichtlich ist jede Aussage von P. Michel, der (zu Unrecht) die Realität des freien Willens zu bestreiten scheint und es vielen erlaubt, die Gnade der Warnung zu leugnen, muss im Lichte von Pater Dr. Michels eigene klare und wiederholte Lehren darüber, was nach der Warnung kommen wird und was einer solchen falschen Interpretation widerspricht.

In der Tat sind dies Fr. Michels Worte in Schwarzweiß auf dieser Website zeigen deutlich, dass nicht alle diese Gnade akzeptieren werden:

„Nach der Erleuchtung des Gewissens wird der Menschheit ein beispielloses Geschenk gewährt: eine Zeit der Umkehr von etwa sechseinhalb Wochen, in der der Teufel nicht die Macht haben wird, zu handeln. Dies bedeutet, dass alle Menschen ihren freien Willen haben, eine Entscheidung für oder gegen den Herrn zu treffen. Der Teufel wird unseren Willen nicht binden und gegen uns kämpfen. Insbesondere die ersten zweieinhalb Wochen werden äußerst wichtig sein, denn der Teufel wird zu diesem Zeitpunkt nicht zurückkehren, aber unsere Gewohnheiten werden es tun, und es wird schwieriger sein, die Menschen zu bekehren. Und alle, die das Verlangen nach ihm erhalten haben, das Gefühl, dass sie sein Heil brauchen, werden von ihrem Schutzengel auf ihrer Stirn mit einem leuchtenden Kreuz markiert. “

Fr. Michel lehrt lediglich, dass sich die Warnung allen Seelen auf dem Planeten ohne Einladung und ohne Erlaubnis aufzwingen wird, indem er ihnen zeigt, dass Gott existiert, dass Christus existiert, und ihnen den Zustand ihrer Seelen offenbart. Wie die Seelen nach der Warnung reagieren, wird ihnen überlassen bleiben.

Zehntel

Der letzte Einwand von Dr. Miravalle ist mit Pater Dr. Michels Behauptung, dass es nach der Warnung etwa sechs oder sechseinhalb Wochen Aufschub geben wird und dass treue Seelen irgendwann nach diesem Zeitpunkt von ihren Schutzengeln zu Zufluchtsorten geführt werden, wo sie während der Regierungszeit des Antichristen geschützt werden. Nun, ob diese Prophezeiungen von P. Michel sind wahr oder werden erfüllt, es ist nichts an sich falsch an ihnen und sie sind kein Grund, seine Authentizität abzulehnen.

Miravalle schreibt: „… Die angebliche Anweisung für Familien, ihre Häuser, Grundstücke, Besitztümer usw. sofort nach der Erleuchtung des Gewissens zu verlassen, hat absolut keinen Präzedenzfall innerhalb der von der Kirche genehmigten privaten Offenbarung.Aber dieser Einwand ist ein Strohmann, z Fr. Michel hat nie gesagt, dass wir unser Leben nach der Warnung einfach wegen seiner eigenen Ermahnungen aufgeben sollen. Vielmehr hat Fr. Michel lehrt das Wir sollen unserem Schutzengel folgen, die einigen auf wundersame Weise in Form einer Flamme erscheinen und sie zu vorübergehenden oder dauerhaften Zufluchtsorten führen. Es ist besonders seltsam, eine einfache Ermahnung in Frage zu stellen, dem eigenen Schutzengel zu folgen, wenn dieser auf wundersame Weise erscheint. Ich würde gerne wissen, was Dr. Miravalle seinen Lesern genau raten würde, wenn ihnen ihr Schutzengel erscheint und sie auffordern, etwas zu tun. Darüber hinaus hat Fr. Michels Bericht-wie er hier erklärt-Es ist nicht beispiellos, dass der Schutzengel auf wundersame Weise als Flamme erscheint.

Dr. Miravalle schreibt, dass einige von P. Michels Prophezeiungen haben “... absolut kein Präzedenzfall innerhalb der Kirche genehmigte private Offenbarung.Wir würden bemerken, dass eine andere glaubwürdige Seherin beim Countdown zum Königreich, Jennifer, ähnliche Botschaften von Jesus erhalten hat:

Mein Volk, meine Engel werden kommen und dich zu deinen Zufluchtsorten führen, wo du vor den Stürmen und Kräften des Antichristen und dieser einen Weltregierung geschützt bist. - 14. Juli 2004

Und wieder,

Beachten Sie meine Worte, denn wenn die Zeit näher rückt, werden die Angriffe, die Satan auslösen wird, ein beispielloses Ausmaß haben. Krankheiten werden hervorkommen und gipfeln, mein Volk, und deine Häuser werden ein sicherer Hafen sein, bis meine Engel dich zu deinem Zufluchtsort führen. - 23. Februar 2007

Aber selbst wenn es keine ähnlichen Botschaften gab, war die Teilnahme an einer a priori Ablehnung einer prophetischen Erhöhung der Spezifität (die keineswegs ausgeschlossen, sondern bejahend sein sollte) erwartet Je näher wir den lang prophezeite Ereignissen kommen, desto mehr kommt es einer kategorischen Ablehnung der Prophezeiung an. Prophezeiung ist hört niemals bloße Wiederholung, während die unausgesprochene Prämisse in Miravalles zehntem Einwand hier genau ist, dass Prophezeiung nur bloße Wiederholung sein kann. Die Tatsache, dass die Prophezeiung stehen muss Harmonie mit und nie widersprechen Schrift, Tradition und Lehramt-Ich würde auch als allgemeinen prophetischen Konsens hinzufügen-darf nicht fälschlicherweise mit der offensichtlich falschen Vorstellung in Verbindung gebracht werden, dass Prophezeiungen möglicherweise nicht neu sind (solange sie die Heilige Tradition nicht korrigieren oder ändern). 

Fazit

Dr. Miravalle beginnt seine abschließenden Bemerkungen mit den Worten: „die angeblichen Botschaften von P. Rodrigue enthält signifikante und wiederholte Beispiele für theologische und Faktorfehler.”Wie ich hoffe, dass ich in diesem Beitrag klargestellt habe, gibt es keine derartigen Fehler-Zumindest nicht in dem, was Miravalle hier vorgestellt hat-eine Realität, die durch die Tatsache bezeugt wird, dass in Miravalles Artikel keine Magisterialtexte zitiert sind (abgesehen von einer kurzen Erwähnung der 1978er Normen der CDF für die Unterscheidung; Normen, die tatsächlich die von P. Michel stark zu bevorzugen scheinen Authentizität).

Ich bin einerseits dankbar für die Gelegenheit, einige klare Missverständnisse und theologische Missverständnisse in Bezug auf Pater Dr. Michel. Andererseits hoffe ich, dass diese öffentliche Antwort eine Einladung an andere in Positionen wie Dr. Miravalle ist, uns in einen Dialog einzubeziehen, bevor öffentliche Erklärungen abgegeben werden, die letztendlich dazu dienen, den Leib Christi in einer Zeit, in der wir es brauchen, nur weiter zu verwirren und zu spalten einander am meisten.

Bitte denken Sie daran, dass ich überhaupt keine Gewissheit über die Echtheit von Pater Dr. Michels Botschaften, daher begrüße ich weiterhin weitere Informationen, die für die von der Kirche genehmigten Normen der Unterscheidung relevant sind. Ich sage nur, dass ich denke, dass sie authentisch sind, und ich habe immer noch keinen würdigen Grund gesehen, an ihrer Authentizität zu zweifeln. Fr. Michel scheint ein guter, heiliger, orthodoxer und gelehrter Priester zu sein, ganz zu schweigen von einem guten Katholiken, einem Abt und einem psychisch stabilen Individuum (eine Schlussfolgerung, zu der ich selbst aufgrund meiner eigenen Korrespondenz mit ihm gelangt bin). Das heißt natürlich nicht, dass er unfehlbar ist aber es bedeutet, dass wir das, was er sagt, ernst nehmen sollten.

Wenn Fr. Michel hört tatsächlich von Gott und trägt Botschaften, die den Gläubigen verkündet werden sollen. Dann ist er eine wichtige Stimme, die nicht unbeachtet bleiben sollte. Jetzt ist eine kritische Zeit in der Kirche und in der Welt, in der sich die Dinge schnell ändern und die Menschen Führung und Sicherheit brauchen.

Und was ist Fr. Michel sagt? Er sagt nicht, dass er jahrelange Lebensmittel aufbewahren soll (er sagt, dass er nur ein paar Monate wert ist, wenn möglich-Die natürliche Vernunft, die den heutigen Zustand der Welt beobachtet, kommt zu dem gleichen Ergebnis. er sagt nicht, dass du eine Zuflucht bauen sollst (er sagt, dass diese zum größten Teil bereits gebaut sind oder dass diejenigen, die sie bauen sollen, nur diejenigen sind, die eindeutig von Gott dazu berufen sind); er sagt nicht, fürchte dich; Er sagt nicht, vernachlässige die Pflichten deines Staates im Leben.

Seine Botschaft ist einfach: Gehe zur Beichte, bete den Rosenkranz und weihe dich der Heiligen Familie. Er sagt Buße. Er sagt, sei ein guter Katholik.

Auch wenn Sie sich nicht dazu bringen können, Pater Dr. Michels Visionen als authentische private Offenbarung schließe ich dennoch mit der Frage: Was, liebe Freunde, ist mit dieser Botschaft so falsch?

Apostelgeschichte 5-34 ; Apostelgeschichte 39-XNUMX

 

*Es ist interessant festzustellen, dass der Ehrwürdige Erzbischof Fulton Sheen in seinem Buch sagte: Kommunismus und das Gewissen des Westens:

„Die falsche Kirche wird weltlich, ökumenisch und global sein. Es wird eine lose Vereinigung von Kirchen und Religionen sein, die eine Art globale Vereinigung bildet. Ein Weltparlament der Kirchen. Es wird von allem göttlichen Inhalt befreit, es wird der mystische Körper des Anti-Christen sein. Der mystische Körper auf Erden wird heute seinen Judas Ischariot haben, und er wird der falsche Prophet sein. Satan wird ihn von unseren Bischöfen rekrutieren. “
 
Nachtrag 1: Ich entschuldige mich für meine Unklarheit im fünften Punkt, in dem ich nur das Thema „Konklave“ angesprochen habe (obwohl ich im ersten Absatz versehentlich das Wort „Rat“ verwendet habe). Während ich zu meinen Bemerkungen stehe, die sich auf die Frage der Einberufung eines Konklaves beziehen, konzentrierte sich Dr. Miravalles fünfter Punkt genauer auf die Frage der Einberufung eines Rat. Mein Argument in Bezug auf ein Konklave gilt jedoch auch für die Frage der Einberufung eines Rates. Auch Räte wurden in der gesamten Kirchengeschichte auf verschiedene Weise einberufen. Was einem Rat Legitimität verleiht, ist nicht die Art und Weise, in der er einberufen wurde - auch wenn es einen kanonisch gewöhnlichen Weg gibt -, sondern sein Status (gemessen an der Substanz seiner Hinrichtung und letztendlich seiner Verkündung) als echt Ökumenisch in der Natur. In jedem Fall ist es sicherlich keine wesentliche theologische Frage, über die am besten geeignete Art der Einberufung eines Rates nachzudenken. Selbst wenn man diesbezüglich einem Fehler erliegen würde, könnte ein solcher Fehler nicht genau und fair als „wesentlicher theologischer Fehler“ ausgelegt werden. ” - Daniel O'Connor. 15. Juli 2020
Veröffentlicht in NS. Michel Rodrigue, Von unseren Mitwirkenden, Direknachrichten, Antwort an Dr. Miravalle.